„Глобус“ е мртов, баш ни е гајле!

што е виновен некој ако весникот ти се продава во 5 премиероци? Тричковски нека разбере дека типови како него се останати во минатото а такви типови не функционираат во пазарна економија.

Глобус беше опозициско списание, и опозицијата треба да го спонзорира... Ако имаат пари за глупи кампањи, ќе имаат и за едно списание кое ја критикуваше власта. Жалосно е што се затвораат весници и списанија, посебно оние кои се покритично расположени кон владата. Верувам дека никој од опозицијата немаше допирни точки со редкацијата на Глобус, ама нека се одважат и нека поддржат нешто што им оди во прилог. И нека ги купуваат оние малку „лево настроени“ весници што се печатат. Само така ќе можат да опстанат истите. Вака - опозицијата раскарана, позицијата - си го дрви.

Do Antigruevistot - decko, olabavi malce, go spustas nivoto na komentiranje do debilno ramniste. So navreduvanje ne se postignuva nisto, tuku samo se stanuva ist kako protivnicite.
zatoa, predlagam, da si zakupis edna lezalka od novata plaza na Koce i da odmoris, citajki nekoj bestserel od Matica.
ajde, oladi malku. i ostavi gi lugeto da si go iskazat mislenjeto bez strav deka ke im se nafrli nekoe besno lingurce.

Во Мемоарите на Хадријан, Јурсенар, низ свеста на контроверзниот император предупредува дека доаѓаат времиња во кои ропството ќе престане да биде видливо, ќе ги снема оковите и синџирите и ќе се трансформира во ропство на свеста, разумот и разумното расудување, масата ќе стане роб на зборот, каменот ќе биде заменет со идеологија. Коментарите кои произлегуваат од оваа хипнотизирана, заразена, ретардирана колективна свест, често потпишани со никовите Др Фројд, Феликс и сл, не се ништо друго освен ужасни пораки на колективното несвесно произведени во мрачните нужници на прогресивната цивилизациска мисла, стекнати инстинкти на хипнотизирани мајмуни кои имаат за цел да завладеат со светот за потоа да не' убедуваат дека телата не можат да летаат, дека слободата е беспредметен идеал кој ја изгубил сета своја пазарна вредност и како таков е беспредметно да се продава, произведува, одгледува. Ужасно ме нервирал Гелевски со неговите контра-коментари упатени кон гласилата на оваа мувлосана, ретардирана свест зашто бев убеден дека во таа борба на искази/дискурси станува ист како Нив. Но се' повеќе сфаќам, дека сето тоа е производ на еден силен нагон/инстинкт на самоодбрана од нападите на глупоста и некултурата во име на одржувањето на каков-таков цивилизациски, културен ред. Најискрено се надевам дека еден ден сите тие никови, тие мутанти на погубната идеолошко-политичка матрица ќе се престорат во описите на Гелевски, во последното лајно што ќе помине низ канализацијата на културата.
Долго време се обидував да си одговорам на прашањето кои се тие суштества кои стојат позади овие никови, кои во недостаток на сопствен интелектуален капацитет, неумешно и погрешно ја репродуцираат реториката на матрицата во име на одржливоста на пропагандата, дури и таму каде што воопшто нема потреба да ја има (Окно на пример)? Тоа е еден човек, група, центар...? И не можев да дојдам до единствен одговор. Пред некој ден случајно се потсетив на финалната сцена од Валтер го брани Сараево. И денес, иако 1700 км оддалечен од домашните настани, гледајќи како полека се комплетира сликата на ужасот наречен Скопје 2014, велам Das ist Др. Фројд, Феликс....
А Јурсенар е првата жена академик во Франција.

Пострашно е портокаловто боење на Дневник од гаснењето на Глобус. Дневник, за разлика од Глобус, има сериозна бројка на читатели па преку него и гласот на разумот се слушаше подалеку.
Што може да ти направи едно шише!

Жал ми е за Тричковски, сепак мислам дека високиот стандард на Глобус беше поубиствен од притисоците на власта. Фокус кој е опозиционо настроен, со совојата стил на граница на жутило успешно тера во некаква пазаран економија.

Другар (се сомневам дека ова Д-р се однесува на доктор) Фројд имаш сериозни проблеми со самоидентификацијата. Повеќе би сакал да се препознаеш како хипнотизиран мајмум отколку како пропагандист. За таа титула веројатно ќе мораш да изедеш уште некој сомун, да искакаш уште некое лајно, ама не губи надеж, кога можеше Горан Тасковски да стане амбасадор во Р. Турција ќе биде нешто и од тебе, не се сомневам. Токму твојот одговор ја потврдува вистинитоста на мојот коментар. Ужасната идеолошко-пропагандна матрица дотолку ја заразила твојата свест што си станал едно со неа. И сега за да можете да се одржите во живот, во недостаток на креативност, масовно произведувате стереотипи, јадејќи го и онака кревкото ткиво на македонското општество. Произведувате многу повеќе од она што можете да го потрошите. Па дури и јас, на 1700 км од дома станав платеник на Сорос.Лудилото мора да се одржи како поредок по секоја цена. Само чекам ден кога ќе почнете да си јадите од опашката.
Значи, имаш право коа велиш дека сум платеник, ама единствено како корисник на ВЛАДИНА стипендија од една (како што ја нарекуваат твоите ментори) пријателска земја на Р. Македонија, земја во која што не знам какво е влијанието на фондациите на Сорос, но претпоставувам е минорно. На Окно сум коментирал се' на се' трипати. Еднаш пренесувајќи ги ставовите на Кундера за т.н. Мали народи, еднаш велејќи - сите сте вие луди, а третиот пат мислам ти е познат. Како постдипломец на студии кои што својата програма ја базираат на проучувања на тоталитарните и пост-тоталитарните општества/системи никогаш и никаде не сум го употребил терминот Фашизам (термин што полуписмената опозиција го најчесто го употребува мислејќи на нацизам) во опишувањето на начинот на кој неписмената македонска власт го практикува своето владеење. Никогаш и никаде не сум напишал ништо против никаков Владика, ни пред овој, ни пред кој било друг Велигден. Иако ми е чудно како тоа не се најде ниту еден демохристијански патриот да реагира на експресната одлука на Синодот (токму пред овој Велигден) со која се менува стилот на црковното пеење во службите од византиски на српски. Ама убеден сум другару дека за слободата мора секаде да се зборува. Дури и овде. Не е слобода ако се напише зборот лајно, слобода е да се умее да се препознае лајното пред да се нагази. Затоа е паметоно да се зборува за слободата. Дури и ако морам да си дозволам да ти одговорам тебе. Тоа го правам од најмалку две причини. 1. Верувам дека и ти имаш другарчиња кои што сега живеат нормално детство, слушаат Pink Floyd, го палат скришум првиот џоинт, пијат евтино вино и се фалат дека по втор пат почнале да го читаат Странецот на Ками. Се плашам оваа свест да не ги зарази и нив. 2. Зашто убеден сум дека во животот сум бил особено креативен токму кога ќе сум се најдел во некој нужник. Меѓу лајна.

hmhmhm,kaj otide diskusijava, a, samo za Globus se raboteshe

Либерален си кога го сереш владиката во колумна/коментар пред Велигден?" Odgovor,DA, zatoa i e, nekoj libaralen. "...учествуваш во промените на општеството ако спротивната страна ја нарекуваш монструозна, фашистичка, нешто што треба да се искорени?" DA, zatoa shto rabotite, kolku i da de zastrashuvachki i bolni, za da se reshat, treba da se narechat so vistinskiot naziv!

Си дозволувам мала дигресија. Г-не Геровски ве молам ставајте ги на ОКНО, одличните текстови на Роберт Алаѓозовски од Сега за да можат и моите пријатели во странство да ги читаат. Благодарам

1. Знаеш колку членови има владејачката партија во главниот град на оваа земја кој што има повеќе од 2 милиони? Не повеќе од 5 илјади. Затоа идеите добиени од неважни странски стипендии тука фаќаат корен. Зашто има каде да се посадат, има воздух. Пребројте се колку сте во Скопје и намалете го тој број неколкупати.
2. Не пуштајте суштества од типот на Горан Тасковски за амбасадори. Ве молам. Ова мислам не мора да ти го објаснувам зошто.
Другите совети не се бесплатни.

Гидеоне, брате, советувај, од уста ќе двоиме да те исплатиме, само да не избавиш од Лукавиве. Не утепа ова потсвесното! Кажи ни исто и дефиниции за фашисти, нацисти (и партизани ако може) оти ретко читаме за тоа на окново.

И да го поздравиш многу Јурсенар ако го сретнеш таму, ја сум школски другар со брат му, Ариф.

Jas Globus ne kupuvav i svoite opozicioni informacii gi dobivam od konkurentnite Shpic i Okno. Vo vrska so tekstot na Gerovski, me zanimaat slednite prashanja na koi bi molel da mi odgovori.

1. Dali postoenjeto na Shpic i Okno mozhebi predizvika (lojalna ili nelojalna) konkurencija na Globus i vodeshe do negovo povlekuvanje od pazarot?

2. Zoshto ovie vtorive opstojuvaat, a Globus propadna? Ako e kriva vladata shto ne davala reklami, dali toa znachi deka vladata potajno se reklamira vo Shpic i Okno?

3. Ako ne e vladata, dali nekoj drug potajno se reklamira vo Shpic i Okno?

4. Koj e toj drugiot, i zoshto toj ne se reklamiral i vo Globus?

Значи да резимираме.

Немањето читателска публика и неможноста за наметнување на пазарот т.е. неможноста за привлекување субјекти кои би се рекламирале, во основа се причините за згаснувањето на Глобус.

Тоа и самиот Геровски го констатира.

Тоа се алфа и омега правилата во капиталистичкиот свет.

И нема потреба од измислување теории на заговор за неговото згаснување.

Сепак еве Окно може на некој начин да стане алтернатива за Глобус. И така веќе се почесто информациите се конзумираат на интернет.

некој постави прашање погоре „1. Dali postoenjeto na Shpic i Okno mozhebi predizvika (lojalna ili nelojalna) konkurencija na Globus i vodeshe do negovo povlekuvanje od pazarot?“

Мислам дека ова е одлично прашање, затоа што нелојалната конкуренција има дефинитивно удел во паѓањето на квалитетот на медиумите, ако ништо друго. ОК, не зборувам за ОКНО како електронски магазин, но што е со печатените весници како Шпиц што се продаваат за 5 денари? Како еден дневен весник може да задржи квалитет покрај таква нелојална конкуренција? Медиумскиот пазар треба да биде регулиран и да се заштити од нелојално спуштање на цените.

Кај нас, 50 денари за весник се смета за превисока цена, додека тоа е реално цена на две топки сладолед на кеј.

Весник како Глобус во нормална држава не би чинел помалку од 150 денари.

и Јана, од каде тоа дека неделникот немал читателска публика? Тоа што ти и другарките не сте купиле глобус не е никаков критериум.