Послание за религијата (1)

 Секоја чест за текстов.

Ми се допаѓа начинот на критикување. Ретко кој атеист има нерви да се спротивставува со цитати од библијата, т.е. да укажува на самопобивањето. Обично сите поаѓаме од научни објаснувања, а таквите најчесто не се сфатливи за фанатичните толпи. Браво.

 Фин текст, но претпочитам да се сложам со расудувањето на Ниче. 

најсимпатични се нашите „интелектуалци“ кои одеднаш станаа најголеми проповедници на христијанството, задскриени токму позади наводното „мирољубие“. Ужас 

Аод ќе бил во право да му зарие нож во стомак на царот Еглон и без да му даде заповед „бог“. Зошто? Затоа што сите цареви биле тиранини и предавници; луѓето не гледаат дека тие се само персонифицирани ликови на земните богатства, на царицата Разменска Вредност. А, слободата на народот дише полесно со нивната смрт. (Само во Толстоевата бајка „Иван-идиотот...“ царот работи на поле заедно со својот народ, не им наплаќа даноци и ручат на заедничка маса) Во принцип, Библијата е револуционерна; таа заговара „божествена демократија“ и жестоко протестира на самоволието на оние кои го водат народот. Преку гласот на Пророк Изаија, според мене наречен „перфектниот мудрец, еден вистинољубив Пријател на Народот“, „Господ над Воинствата“ објавува : „Оние, кои го водат овој народ, го заведуваат, а кои ќе остават да бидат водени – ќе пропаднат“ (Изаија 9:16).“ А, заклучокот е дека верата не е непријател на народот (Не заборавајте кои се „божјите“ заповеди!), туку МПЦ, која е олицетворение на водачите кои го заведуваат и го водат кон пропаст, против кои водачи воскликнува правдољубивиот „бог“.
Со посредство на стихови во авторство на пророк Изаија ќе ја побијам вербата на МПЦ дека стои на позициите на древното христијанско учење. Дека гревови има МПЦ, ширејќи ерес, не тврдам само јас, туку тоа мнение уште пожестоко го бранат Евангелистичката и Баптистичката црква (меѓу нив најистакнат е проф. д-р Иван Грозданов).
 
,,Твоите кнезови се одметнаа, се спријателија со крадци.
Сите копнеат за поткуп, летаат по дарови.
Му ја скратуваат правдата на сирачето,
парницата на вдовицата не стига до нив.‘‘ (Изаија 1:23)
,,…О народе мој, твоите владетели те заведуваат
и го раскопуваат патот по кој одиш.‘‘ (Изаија 3:12)
 
Ортодоксите забораваат на маката на работниците, па не сочувствуваат со нив, а изгледа дека се‘ уште им е туѓа религија фактот дека работничката класа е Божјата рака, која го држи светот во живот. Верата ја преобразија во суеверје, во личен интерес. За нив ортодоксниот ,,Господ‘‘ е алатка за експлоатација на народните маси; извор на непресушен профит – директно од маката на сиромашките работници. „Поповите наплаќаат и за пагански обичаи. Кратката литургија на бадникарските огнови веќе е влезена во ценовникот на МПЦ, па така за да се појави попот на прославата, кумот треба да подготви 1500 денари“, пишуваат дневните весници за еден од многуте гревови на МПЦ.
 
,,Нека бидат здробени сите камени жртвеници како што се дробат во прав камењата од вар, нека не се издигаат веќе ашерите и сончевите столбови.‘‘ (Изаија 27:9)
,,Кој коле вол, исто е како да убива луѓе;
кој жртвува јагне, исто е како да сече врат на куче.
Кој принесува жртва, исто е како да принесува свинска крв;
кој кади, исто е како да му се моли на идолот.‘‘ (Изаија 66:3)
 
Светиот дух мрзи да му се принесува жртва; тој е тука меѓу нас – во меѓусебната љубов. Но, таквите обреди се вистинска похота за бездушните егумени и владики. Нивните литургии едноставно не поминуваат со благослов над болникавиот народ без одблесокот на монетите. А забораваат дека Исуса одеше пеш и дека Божјата мудрост – сестраната љубов човекова ја проповедаше бадијала. Но, владиците на МПЦ живеат во современо технолошко време и не можат, а да не се возат во луксузни автомобили.
 
,,Оние, кои го водат овој народ, го заведуваат, а кои ќе остават да бидат водени – ќе пропаднат.‘‘ (Изаија 9:16)
,,Да, сите воени обувки, секоја облека натопена во крв, ќе изгорат
и ќе му бидат храна на огнот.‘‘ (Изаија 9:5)
 
Перфектниот остроумник Изаија ги пцуеше владетелите и пророкуваше абдицирање на воените цокули, а овие ордоксите мрсат бради на земјините искушенија. Поради тоа народот мој треба да ги обезглави тие бездушни покондирани мозоци, да ги урне нивните лажни храмови и реликвии и да го ослободи Светиот дух меѓу луѓето.
 
,,Кому ќе му прибегнете за помош, каде ќе го оставите своето богатство,
за да не се наведнете меѓу робовите,
за да не паднете меѓу убиените?‘‘ (Изаија 10:3:4)
,,…И ќе ги заробат оние кои ги пленија нив,
и ќе господарат над своите угнетувачи.‘‘ (Изаија 14:2)
,,Подгответе колеж на децата за беззаконијата на нивните татковци,
за да не се кренат веќе да ја освојуваат земјата
и да не го покријат лицето на земјата.‘‘ (Изаија 14:21)
,,Првородените на сиромасите ќе се нахранат
и сиромасите ќе почиваат во безопасност;‘‘ (Изаија 14:30)
,,Свештеникот ќе биде како и народот,
господарот како и слугата,
господарката како и слугинката,
продавачот како и купувачот,
заемодавачот како и позајмувачот,
оној што дава на заем како и должникот.‘‘ (Изаија 24:2)
 
Бидејќи тие исповедаат на зеленашки начин, па и спрема нив треба да се постапи исто. Да им се укине стоковното производство (а со тоа и централизацијата на капитал, против која зборува и самиот Изаија, глава 5, стих 8: ,,Тешко ви вам што приближувате куќа до куќа и што составувате нива со нива, додека не го заземете сето место, па да станете единствени во земјата.‘‘). Ништење на разменската вредност на фреските, иконите, темјанот, професијата, авторитетот… Така идеологизацијата на нивниот ,,бог‘‘ ќе се струполи и Љубовта ќе биде единствен признат авторитет за вера во Светиот дух. Но, пред се‘ народот мој ќе мора да се продухови со таа идеја, да се вооружи со неа и безмислосно да ги сломи гадовите. Без оваа интервенција, се‘ уште ќе подложи на фетеширачката религија во натура на ортодоксите во и надвор од нивните квази-храмови.
 
,,Тешко им на оние што злото го наречуваат добро,
а доброто зло, кои прават светлина од темнината,
а од светлината темнина…‘‘ (Изаија 5:20)
,,Тешко на оние кои се мудри во сопствените очи
и умни само пред себе!‘‘ (Изаија 5:21)
 
Да, во очите на Бога човекот е пред се‘ разумно суштество, тој и суштествува отаде разумот и само преку разумот тој може да ја искаже најсилно верата спрема својот Чинител; само треба да се разлисти внимателно Светата книга и авторитетите што диктаторски му се накалемија околу вратот на мојот народ како суво лисје ќе паднат во иње.
 
,,Надевајте се во Господа довека, зашто Господ е Вечна Стена;
Тој ги соборува оние, кои живееја високо,
разурнува висока крепост, ја разурнува во прав, ја срамнува со земјата,
па ја газат нозе, нозете на бедните и чекорите на сиромашните.‘‘ (Изаија 26:4:5:6)
,,Тој ќе им биде судија на народите, ќе им суди на многу племиња,
кои ќе ги прековат мечевите во плугови, а копјата во српови.
Нема повеќе народ да дига меч против народ,
ниту ќе се учи веќе на војување.‘‘ (Изаија 2:4)
 
Револуцијата против ортодоксијата го има Божјиот благослов; тој е запишан во Библијските стихови: ,,Тие го одржуваат створениот свет…‘‘. А ако е така: тогаш само тие треба да раководат со светот; само што совесните луѓе треба да го подучат народот на тој факт. Нивниот хулеш што Светиот дух го ,,преобразија‘‘ во очите на ,,верниците‘‘ метафизичка догма, вместо директна љубов меѓу човек и човека, ќе им биде наплатен со холокауст од страна на Господ над Воинствата. Така пророчи Изаија, синот Амосов, така и ќе биде!
 
МПЦ токму произлезе од стравот дека народот нема да го избере она кое ортодоксите сакале да го воведуваат. Затоа тие измислиле дека „непродуховените“, треба да ги води „Синод“ се‘ додека не излезе масата од паганството.
 
 
 

 Вунлаки сине, и атеизмот и национализмот се религии, со свои фундаменталци. Пробај на нив да им го чепнеш верувањето да видиш како апат. :) И се' е тоа базирано на длабоко незнаење. На пример за фактот дека никогаш неможеш да докажеш дека нешто не постои, за првата група. (Еве да прашам еден атеист, како знае или поточно верува дека нема Бог).
 
А, тоа што Стивен Хокинг го извлекол можеш слободно да го ставиш покрај Библијата и Куранот.

Се докажува постоење, а не непостоење.

“To you, I’m an atheist; to God, I’m the Loyal Opposition” -вуди ален
би сакал да верувам дека има случајност во совпаѓањето и дека не е уште една координирана акција но сетне и да е така мило ми е, бидејки глупи се а моја должност е тоа да им го предочам како атеист на “другарите” атеисти.
да ги оставиме на страна тие што веруваат во “глупости” и да се сконцентрираме на нашите верувања, нашите “факти” кои што случајно или не сеуште во науката го носат предзнакот на теореми врз кои што градиме теории кои што подоцна ги продаваме како вистини иако тие се само организирани опсервации со чија помош си го олеснуваме животот т.е развиваме практични дејности неразбирајки/претпоставувајки ги механизмите кои што стојат позади појавите.
“Фактот што вие верувате не ве ослободува од одговорноста да аргументирате одредено тврдење (особено не за почетокот на светот или слично). “ – исто како и твоето “знаење” што не те ослободува од одговорноста да аргументираш одредено тврдење особено за почетокот на светот!!!
и црепу нема разлика помеѓу злобниот христијанскиот бог и алах кои исто така бил “злобен и одмаздољубив”, читни малку онака колку за ментална гимнастика прво на што ќе налеташ е констатацијата дека “еден е бог” и цирни го видеово можеби ќе научиш нешто од непријателот на “вистинските либерали”.
да се вратиме на она што боли[- I cannot say it is the position of the MOC, it is my personal position and as archpriest of our holy Macedonian church I call at every holy liturgies the Macedonian people and all citizens who live in Macedonia not to give up the holy Macedonian name, Agatangel said. It is a duty to defend the country and the name, because as he said, the name is given by the God and  Macedonia and Macedonian are mentioned over 70 times in the Bible. ]: “Но извинете, во случај кога наоколу никнуваат крстови и цркви со државни пари” ваша должност е да реагирате па така бране тврди дека: “Партиска- црковна коалиција функционира во Македонија за заштита на името.” а тоа е ебано лошо, тоа е врвното зло.

thank you and fuck you

дупликат

 За тие што не им е јасен или сеуште не го забележале процесот, иде некако вака:
 
Првин се формира „наука“, што е во основа модел на опсервираната или замислената реалност, од науката се формира филозофија (на живеење, на науката),  некои ќе го препознаат ова под името доктрина, и на крај, за тие на кои овие две работи им се премногу езотерични се формира религијата.
 
„Затоа што бог запишал во светава книга“ и „затоа што научнава глава вака збори во светава книга“ се во основа исти, религиозни аргументи.

Уште неколку интересни цитати:
I. За правата на жената:
Стар завет, стр. 224 (Петта книга Мојсеева) 22:13-21
"Ако некој земе жена, и влезе при неа, па ја намрази, и ја обвини за порочни дела и пушти лоши зборови за неа и каже: 'Ја зедов оваа жена, влегов при неа, и не ја најдов девица', тогаш таткото на момата и мајката нејзина нека ги земат и нека ги изнесат девствените белези на момата при старешините пред портата; и таткото на девојката нека им каже на старешините 'му ја дадов ќерката моја за жена на овој човек, а сега тој ја намрази и ете ја обвинува за порочни дела велејќи >не ја најдов ќерката твоја девица<, но еве ги девствените белези на ќерката моја'. И да ја распростре долната облека нејзина пред старешините на тој град. Тогаш градските старешини да го фатат мажот и да го казнат и да го глобат до сто сикли сребро, и тоа да му го дадат на таткото од девојката, поради тоа што нанел зло на израилската девица; таа пак да си остане негова жена и тој да не може да се разведе од неа преку целиот живот. Ако, пак, кажаното излезе вистина, и таа не биде најдена како девица, тогаш нека ја доведат момата пред вратата на татковата куќа и градските мажи нека ја каменуваат до смрт, бидејќи извршила срамно дело во Израилот, го осквернавила татковиот дом; така истребувајте го злото од себе."
Нов Завет стр. 254 (Послание на Св. Апостол Павле до Колосјаните) 3:18
"Вие жените, покорувајте им се на мажите свои, како што прилега во името на Господа!"
II. За семејно насилство
Нов Завет стр. 51 (Свето евангелие според марка) 7:10
"Почитувај го татка си и мајка си и Кој го злослови таткото свој или мајката своја, со смрт да се казни"
Стар Завет стр. 139 (Трета книга Мојсеева) 20: 9
"Човек, кој го навредува таткото свој или мајката своја да биде убиен; тој што го злословува таткото свој или мајката својa: виновен е"
Стар Завет стр. 223 (Петта книга Мојсеева) 21: 18-21
"Ако некој има буен и непокорен син, којшто не го слуша гласот на својот татко и гласот на својата мајка, па иако го казнувале, тој пак е непослушен, тогаш татко му и мајка му нека го земат и одведат при старешината во градот и при вратите на своето живеење, па нека им кажат на градските старешини 'Овој наш син е буен и непокорен, не ги слуша нашите совети, расипник е и пијаница', тогаш сите мажи од градот негов нека го каменуваат до смрт; така исчистете го злото од самите себе и другите ќе чујат и ќе се уплашат."
III. За робовладетелството
Стар Завет стр. 146 (Трета книга Мојсеева) 25: 44-46
"Ако сакаш да имаш свој роб и своја робинка, купувајте си роб и робинка од народите што се околу вас; од нив да си земете робови и робинки. Исто така и од децата на преселниците, населени меѓу вас, можете да купувате; и од нивните роднини во земјата ваша што ги има, и тие да ви бидат сопственост. Можете да ги предавате во наследство и на синовите ваши, а браќата ваши, синовите Израилеви, не обременувајте ги со многу работа."
Стар Завет стр. 90 (Втора книга Мојсеева) 21: 26-27
"Ако некој го удри робот свој во окото, или робинката своја во окото, и ги ослепи, да ги пушти на слобода заради окото; или, ако му скрши заб на робото свој, или на робинката своја, да ги пушти на слобода заради забот."
Поздрав

Фаќањето за стариот завет и сите тие застарени книжишта во буквална смисла и аплицирање на денешнината, е исто ко да тврдиш дека DOS 3.0 не го бива за гледање јутуб. Лесна мета. :)

Текстот го прочитав до првиот дел зошто понатаму не можев да го читам од убеденоста на авторот во некои за жал и кај него не целосно потврдени факти. Тешко е кога човекот претерано верува во себе и во своите можности а не сака да признае никаква сила дека постои над него. Тука се говори за заблуда во религијата а зошто никој не говори за заблуда во науката ? Има таква или се во науката е веке  научно докажано ?а се што не е демек ке се докаже во иднина? ко ке има поголема технологија..Јас секогаш поставувам едно единствено прашање на кое ни науката нема одговор или за жал и таа кутрата треба да се базира на верување поради неможноста тоа да го потврди и научно да го докаже.. Ниеден научник не може да даде одговор како настанало тоа правото нешто, тоа суштинско нешто таа материја или мисла тој прапочеток на се и сешто ? сакале или нејкеле поради ова се бараат одговори надвор од науката зошто нејзините се смешни за луге интелектуалци кои ги надминуваат верувањата во можностите на човекот.Се ли е случајност ? можеш ли ти таа статија од случајност да ја напишеш? исто како што светот настанал од случајност биг бум бенг :)?
Науката која се базира на докази само го докажува она што бог го содал таа може да се надополнува и не и е толку далечна како што е во умовите на одредени луге убедени во нешто.
Видете ја колку дупки има таа дарвинова теорија на еволуција па и современите научници и пронаогаат толку недоследности што сето тоа се граничи со фантастика , мислам еј од рибата настанал гуштер па мачка па мајмун па ние? супер теорија је да! верувам зошто тој бил некој познат Научник со големо Н ете ја заблудата и кај науката. Нека се говори нека се одржуваат дебати тоа е интересно само лошо е кога се обвинува само едната страна, тоа што не се говори зависи од општествените фактори..
за вториот дел:
-ако не се разбираш во религија не кажувај дека создржела порнографски елементи и слични измишљотини за се си има експерти како и во твојата многупочитувана наука така и во религијата, не знаеш што пишуваш ме потсекаш на јеховиние земај цитат и погрешно толкувај не чини тоа..

Религијата е модел, туториал, водич за обработка на човечките мисли/свест/желби/страсти и слични внатрешни активности на човечкиот  организам заедно со умствените дејности. Гравитациските сили надвор се проекција на внатрешните сили (мислите) во нашите глави. Таму сите тие црни/бели работи потекнуваат, ако не знаеш да ги контролираш тие прочитај некоја библиа или религиска творба и ќе ти стане јасно.
Е сега што се однесува на перцепцијата на религијата што ја имаме денес е многу логично тоа што го има во текстот и држи вода, но сепак треба да се земе во предвид периодот во кој е создавана библијата. Предиот во која човекот сватил дека може да прави што сака и кога сака, тоа вклучува: силувања, убивања, кражби, злосторства, прељуби и слични непромислени дела кои неможат да се контролираат никако бидејќи се во нашите глави, односно може да се обидеме да ги заплашиме тие црни/бели мисли со виртуелна читанка каде што некој ќе свати дека етиката и моралот се шестиот елемент во нашиот сончев систем.
Што се однесува на Христијанството (*светото тројство), владеењето на светото тројство треба веќе почесто да се разјаснува исто како и стиховите од Коранот оти тоа адвертајзинг булшит што го рекламираат нашите попови/папи/оџи и слично да почнат да го разложуваат начинот на верување и како се верува во религија, доста веќе се парализирани во нивните виртуелни реалности каде што и самите тие незнаат во што веруваат. 
* Христијаните, вклучувајќи ја и мојата офоцијална религија каде што сум регистриран, веруваат во Бог (универзумот и универзалната сила како Алфа и Омега - неразјаснето, но некоја сила е), во Исус Христос (заменлива за сите нас, секој човек и жена, нашата инелектуална-умствена склопка каде што во Христијанството Исус е интелектуалната сила заедно со моралот и етиката плус себеконтролата чиј што опозит е Луцифер - нашата интелектуалната сила што не е осветлена од вредностите што ги има Ристо во нас) и Светиот Дух (манифестацијата на универзалната сила - Бог и интелектуалната сила Исус) низ сонцето коешто е давател на живото на Земјава.
Вака има повеќе логика поврзаноста со религијата и науката како една дисциплина што се вика Живот.
Хинт: Пробајте прочитајте за Будизмот, Хиндуизмот, Таоизмот и Конфучионизмот и така може полесно ќе ви стане јасно што претставува религијата во суштина... не друго тие се најстарите живи религии денес BTW, затоа.
Ај чао...

nikola pcinski, од каде па тоа дека атеизмот е религија?:)   што ми идете на нерви со вакви работи,уф..
во врска со текстот: библијата не е здрава за читање ни за возрасни камоли за деца..  Кај католиците има катешизам и одамна имаат направено “катешизам за деца/за млади“ Нешто као дневно диско.
Тој детски катешизам се состои од прикаски и сè е направено така да има порака звучи мудро и пренесува кон детето позитивни нормални информации.

Би било убаво некогаш, да се разгледа и проучи религијата како идеја за општествено-политичко-правен поредок (мислам на верата во изворна форма, односно 10-те божји заповеди, не на верските институции или пак влијание во државите) во време кога разумниот развиток на човекот бил на ниско ниво и човекот живеел според нагоните (чувствата), кои доколку се живее единствено според нив, може да создадат страшни неволји и страданија. Исто би било убаво да се проучи и религијата како културолошка појава, начин на живот, а не само просто верување и страв од не(с)познатите нешта околу човекот, од каде пак произлегуваат искривените сфаќања и манипулации.

 Richard Dawkins: Evolution is proof that God doesn't exist!
 
God: I invented Evolution, Richard...
 
...
 
Отсекад ми било глупо да поврзуваат еволуција со постоење или непостоење на универзален космички „Бог“, ебате. Биолозите ко Докинс стварно немаат смисол за размер и перцепција очито. Тоа пошто се премногу зафатени да си праат PR на своите персони и да си продаваат нови книги, место да седнат, да размислат, и да сфатат што по ѓаволите зборуваат.
 
Има збор за тоа: educated stupid.
 
П.С. Ако сакате саглам муабети за Бог, зборувајте со астрофизичар или космолог. Ќе се изненадите колку од нив не се пронаоѓаат во атеизмот. И ова на Хокинг последново му е ново (до пред некоја година мислеше дека креатор не е исклучен од сликата). Сега мисли дека физичките закони, сами по себе (гравитацијата) биле доволни за спонтано (ре)создавање на универзумот. Добро Стивен, неколку прашања: дали тоа значи дека гравитацијата (т.е. единствената физичка „сила“ која никој се уште не ни почнал да ја разбира) е всушност, Бог? И кој може да каже дека Бог не ја создал гравитацијата, м?
 
Уз пат, де не бидете неписмени, кога се зборува за „Бог“, тоа НЕ значи христијански, муслимански, или хиндуистички Бог. Тоа значи концептот Бог. Ако Бог мислите дека е инстант нус производ/приказна за некоја си таму религија или племе, сте се заебале. Do your homework and come back. Philosophy, Logic and everyday life homework.

Интересно, тука спомнав две „клозетед“ религии, атеизмот и национализмот, а сите се фатија за атеизмот, никој не го спомна национализмот иако тој моментално ни прави најголема штета, а да не заборавиме и поголем паричен трошок од сите други заедно. :) Фундаменталниот, нормално...

 Па баш дека Индија по тие одлики е различна од Македонија, нам ни го одзема маневарскиот простор што Ганди го имаше во борбата за независност. Контекстно ситуациите се слични, оти и двете земји (еве, да не бидат држави) имаа проблем со независноста од значително помоќен противник. 
 
Е сега која би била нашата мудрост? Како би играл нашиот Ганди? Ние, таму кај што сме, ги имаме следниве оружја на располагање: политика, информирање, лобирање. И погоди што, сиве овие ги користиме, а ја би рекол и дека има плафон до каде можат да се користат. Еве ја тужиме Грција во Стразбур, ама дури судот и да пресуди во наша корист, тој само ќе и’ изрече препорака на Грција, а нема да и’ нареди. Внатре во ЕУ и НАТО, проблемот е ист: имаш куп земји што се солидаризираат со нас и не’ имаат признато под уставното име, но, поради нивни внатрешни правила на игра, се (правно) немоќни да превенираат блокади и забрани од Грција.
 
Што ќе рече дека веќе влегуваме во еден затворен круг во кој само свежи потези можат да внесат промена. Вакви (од наша страна) има 2 ексрема: напуштање на преговорите и going Gandhi on their ass (што најверојатно воопшто нема да биде сфатено како Ганди туку како Милошевиќ, и за тоа нема ние да бидеме криви ја сум убеден), и втората алтернатива: да се прифати грчки предлог кој и нема така да ни оди во прилог но би ја голтнале кнедлата за да му ставиме крај на споров (агонијава). Во тој пак случај, ќе се случи (убеден сум, без разика колку оптимистични релативизации ќе си повториме денес) прилично длабок и опсежен крах на духот на македонскиот народ, и моја проценка е дека ќе има огромен револт, гнев, спонтани собири и организирани хајки па дури и рушење на владата што го прифатила тоа. Синдромот се вика не дирај лава док спава. Засега македонскиот лав спие на едното око, а со другото будно демне што се случува. И воопшто не се сомневам дека и кај нас има структури и луѓе што се и повеќе од спремни да му го свиткаат вратчето на секој што ќе договори промена на име (суштинска, а не референца). Така да... ја со тој оган не би си играл. Донекаде и го разбирам.

Е сега ако овие 2 екстремни пристапи ги отфрлиме како опции, што останува? Како би играл Ганди? Би преговарал до век и веков? Според мене, едно решение би било да се оди по патот на отпорот и постепено ем да ни се ублажуваат позициите но ем да ја напуштаме посветеноста на преговорите. Ублажените позиции би не заштитиле од националистичката слика за самите нас, а евентуалното напуштање на преговорите тогаш би се сторело во атмосфера на рамнодушност и добра резигнираност, од типот на онаа „направивме се’ што можеме да се договориме, но, не оди“.
 
Кога ќе заврши таа фаза (ако веќе некако се прифати), би се договорил нов модел на решавање на спорот. Меѓународен суд, арбитража, или едноставно референдумско изјаснување и од страна на двете земји: дали народот од тие земји сакаат спорот да биде продолжен. Ако да, ќе се бараат нови модуси, ако не, ќе си потоне во историјата. Уморот е неизбежен јас мислам. А со тек на време мислам дека и климата околу националниве прашања полека ќе се лади и смекнува, па евентуално ни Грците не би гледале толкав проблем во нас (гарантираме и со устав дека немаме претензии кон нив).
 
Користење на силата на другиот би била пак, да искалкулираме неколку провокации до Грција па да не удри со вето или блокада, па потоа светот да ни се сожали и да застане од наша страна. Арно ама, ова во нашиов случај нема да проработи мислам, оти вета јадевме а и блокади кркавме. Можеби, не дај Боже, во случај на воена интервенција светот би се замислил малку над нас, но, тоа е веќе алтернатива која не би сакал да ја разгледувам.
 
Затоа, реков, мислам дека нашето кунг фу е баш ова што сега го водиме: фронт на политички, општествен, информативен и културно-историски план. И во исто време, достоинствено држење пред големите сили и спроведување на реформите кои ни се наложени. Барем за НАТО, ова е веќе исполнето. За ЕУ уште работиме. А со Грција, барем во однос на неа, сме рамноправни (иако материјално и воено послаби). Ново кунг фу, и поефикасно, ќе се спроведе кога некој ќе го измисли. Ако имаш предлог, конкретен - бујрум. ;)
 
Поздрав.