Никола Тесла за космосот, човекот и летањето, сексот, светлината

Sramota da objavuvate citati od fejk intervju na tesla. Tesla ne bil mistik tuku izuzetno pameten covek I nikogas gi nema izjaveno ovie gluposti

Очигледно tesla треба повеќе да се информира за Тесла. :)

"Mada nisam vernik u ortodoksnom smislu, oslanjam se na religiju, prvo, jer svaki čovek mora da ima neki ideal – religiozni, umetnički, naučni ili humanitarni – da bi njegov život imao nekog smisla. Drugo, jer sve velike religije sadrže mudre preporuke za dobar život, a koje važe danas kao i u doba kada su nastale.

Ne postoji sukob između ideala nauke i ideala religije, ali je nauka suprotstavljena teološkim dogmama jer se nauka zasniva na činjenicama. Za mene, univerzum je jednostavno velika mašina koja nikada nije postala i nikada nece nestati. Ljudsko biće nije izuzetak u prirodnom poretku stvari. Čovek je, kao i univerzum, mašina."

Nikola Tesla, intervju iz 1937.

P.S. За извадоците од ова интервју гуглај: Intervju s Nikolom Teslom iz 1899. godine

:)

И само уште ова:

I hold that space cannot be curved, for the simple reason that it can have no properties. It might as well be said that God has properties. He has not, but only attributes and these are of our own making. Of properties we can only speak when dealing with matter filling the space. To say that in the presence of large bodies space becomes curved, is equivalent to stating that something can act upon nothing. I for one, refuse to subscribe to such a view.

- PIONEER RADIO ENGINEER GIVES VIEWS ON POWER by Nikola Tesla

Ањушка,
ако си го нашла изворот на интернет од каде е скинат овој текст (во „оригинал„ на српски нели нормално, иако тој никогаш не дал интервју на српски.) тоа не го прави ништо повеќе веродостоен. Научете да проверувате извори.
Потврда дека сте постирале фејк интервју е и последниов цитат кој што го даваш во кој Тесла наводно ја критикува општата теоријата на релативитетот (за закривеноста на просторот). Имено општата теорија на релативитет е објавена од Ајнштајн во 1916, што значи дека во 1899 Тесла нема шанси да ја критикува таа непостоечка идеја.
Целото интервју е ужасно, изобилува со мистични шпекулации и њу-ејџ срања, какви што само модерниот ум може да ги смисли. Разбирливо е да не го познавате животот и делото на Тесла, но да не препознаете дека текстов смрди на њуејџ спиритуализам, тоа не можам да разберам. Загрижува што окно, кој се прокламира како сајт што поддржува критичко мислење, рационалност и просветителство објавува вакви написи.

„Тесла“, веројатно не си во право (релативизирам зашто не се разбирам во „теслијанството“; ама сепак, чинам, споров многу лесно се докажува: Тесла или ги напишал или не ги напишал реченициве што Окно ги пренесува); но се јавувам не за да докажувам или негирам авторство, туку за да укажам на толку типичната грешка што, ми се чини, „Тесла“, ја правиш: со сегашен аршин судиш за работите од некое друго време. Да се обвини Тесла од пред сто години за „њуејџизам“ е тотална бесмислица, па и глупост. Тоа е слично ко Вилијем Блејк да се обвини дека го создал убиецот-компањон на Ханибал Лектор. Или Ниче да се обвини за појавата на Хитлер. Тесла си бил занесеник, фрик, гениј, во многу нешта фрапантно надвор од ограничувањата на сопственото доба, но во многу нешта, се разбира, дел од своето време (со сите неразбраности, заблуди и ограничености на сопственото време).

Коља, ствармо не знам како успеа да го протолкуваш тоа дека човекот кој коментирал малку погоре го обвинува Тесла за „њуејзизам“. Тоа што тој сакаше да ни каже, барем според мене, е дека целото интервју е напишано од некоја њуејџ будала и мислам дека неговото тврдење има смисла.
Дури и да се автентични интервјуто или цитатите, зарем стварно треба да се пренесува нешто што од денешна гледна точка нема никаква смисла? Искривеноста на време-просторот е докажана со преку 100тина експерименти! Исто како сега да преведуваме книги за френологија и да тврдиме дека има смисла целата наука!

На линков дојдов поради тоа што „тесла“ твиташе дека коментирал на постов. Инаку уште пред изборите се откажав од пратење на содржинити кои се објавуваат на окно.мк. „тесла“, најверојатно и ти треба да го направиш тоа.

„Едисон“, ти е „Тесла“ стварно сте сосема залутани, не само на Окно, туку и во времето и просторот. Поглупо нешто од твојава реченица, „Едисон“, одамна немало дури ни во нашата рубрика Боли глава:

„Дури и да се автентични интервјуто или цитатите, зарем стварно треба да се пренесува нешто што од денешна гледна точка нема никаква смисла?“

Да ги прилагодиме целата историја, целата наука, целата авантура на човештвото, сите обиде да сфатиме - „на нешто што од денешна гледна точка нема никаква смисла“? Да ги прешкртаме хиероглифите, математичарите, лекарите, уметниците, алхемичарите (од Египет и Грција се’ до арапскиот свет, се’ до ренесансата, да речеме), само затоа што тропале глупости, „гледано од денешен аспект“?! Најголемите лекари во историјата на медицината, на пример, испаѓа дека биле кретени и убијци, гледано според логиката на „Тесла“ и „Едисон“! Дечки, стварно, Окно е прекомплицирано за вас, можеби сепак е добро за вашето здравје да се држите настрана...

коља, коментарот ти е тотално беспредметен после воведот:

"релативизирам зашто не се разбирам во „теслијанството“; ама сепак, чинам, споров многу лесно се докажува: Тесла или ги напишал или не ги напишал реченициве што Окно ги пренесува); но се јавувам не за да докажувам или негирам авторство"

-Ако не се јавуваш да докажуваш автентичност за текстот, тогаш нема зошто воопшто да се јавуваш, бидејќи убаво ти објаснив зошто текстов е фејк. Да, многу лесно може да се провери - тогаш провери го изворот, и тргни ја оваа брука од текст, која штети на ликот и делото на Тесла, на респектабилноста на физиката и историјата како науки, го вреѓа разумот промовирајќи евтин њуејџизам и Serbian nationalist myth-matking и најнакрај, е обична лага.
Вие овде го немате Тесла од пред 100 години, туку некој српски јасновидец од пред 5-10 години максимум.

И кога би го имале Тесла од пред 100 години, не би знаеле што да правите со него.
Тесктов е еквивалентен на скапата рекламата на Владата во која со цитат што Ајнштајн никогаш не го рекол, претставувајќи го како верник, промовираа религиозност и верба во Господ.

„Тесла“, ти имаш право за текстот на Тесла да мислиш што сакаш (фејк итн.). Но, ако Никола Тесла го напишал, стварно, сулудо е да ја игнорираш веродостојноста на текстот, само зашто не се поклопува со твојата слика за Тесла! Тоа е страшно фалсификување, шарлатанизам од најдолен тип, карактеристичен токму за груевизмот и паскокузманизмот! Не те вадат, „Тесла“, во твојата шарлатанска аисторичност, плукањата кон дежурните кретени од владата...
А јас, повторувам, појма неам за Тесла. Претпоставувам дека моите соработници го провериле изворот на текстот што го превеле. Досега не видов каков било доказ дека текстот е „фејк“ и накалемен на Тесла. Се’ што гледам е имбецилна аргументација дека некогашното пишување на Тесла денес е мизерен њуејџизам - и ради тоа е неприфатливо, „одбиваме да признаеме дека тоа е Тесла“. Ко Леонардо да го отпишеш од историјата заради недоволното анатомско знаење, или Демокрит, или Гален...

„Имбецил„, „сулудо„, „страшно„, „шарлатанизам од најдолен тип„ (молам?! ти си тој што појма нема за Тесла) се доволна потврда за квалитетот на содржината во твојот коментар, воедно и најочаен пример на strawman аргументација што воопшто сум го сретнал.

„Тесла“, фејкеру, ова се твои зборови и упорно се држиш до нив и упорно тераш лудачка, шарлатанска аргументација:

Sramota da objavuvate citati od fejk intervju na tesla. Tesla ne bil mistik tuku izuzetno pameten covek I nikogas gi nema izjaveno ovie gluposti

Да, да, Леонардо скроз не ја разбрал анатомијата, кретенот Демокрит отварал птици барајќи ја причината за човечкото лудило, а Гален појма немал за рак, каков кретен! Тоа е твојата аргументација, „Тесла“, дека не ти се свиѓаат зборовите на вистинскиот Тесла - значи фејк се, ко тебе.

kolja глуп си крај нема.
Јас не викам дека интервјуто е фејк бидејќи не ми се свиѓа што кажал, туку едноставно е лажно: има историски неконзистентности, не постои никаде на интернет, освен на српски блог, го нема во ниту една историска архива. Како не ти влага ова во глава?
Еве, не мора да си експерт по историја на наука за да разбереш зошто ова не е конгруентно со идеите на тесла, ама секој еден паметен ќе го сфатеше како red flag за автентичноста на текстот, тоа што се изнатрескани њуејџ глупости и поради тоа ќе ја провереше автентичноста пред да го објави. Освен ако и самиот не е приврзаник на истиот њуејџ идиотизам. Во тој случај, би побрзал да го објави без да провери извори со цел да му обзнани на светот дека некогаш некаде постоел паметен човек што ги делел неговите филозофии, бидејќи денес такви тешко дека ќе најдеш.

А секој еден професионален урденик ќе кажеше: „Драг читателу, ќе ја провериме автентичноста на изворот и доколку се испостави дека е лажна, текстот ќе биде тргнат во најскоро време. Ви благодариме за сугестиите со кои помагате да се зголеми квалитетот на содржините на порталот окно.„
Ама далеку се професионални стандарди за јадна Македонија.

Не видов доказ од тебе, „Тесла“, дека интервјуто е фејк. Само на тоа реагирам. Ги почитувам твоите ставови и твојот сомнеж дека во случајов Тесла е злоупотребен за некакви њу ејџ просеравања (кои и мене ми се одбивни). Но, воопшто не сум сигурен дали Тесла навистина не ги изговорил зборовиве. За тоа да се провери треба доста работа, истражување, извори... Јас неам време за тоа. Башка, не е моја област, појма неам за Тесла. Само реагирав на кај нас толку типичните пребрзи и прелесни оценки: ова е фејк безвезе супер гром итн. Утре ќе го замолам и колегата  што го постирал текстот на Окно да напише свој коментар, чисто да разјасниме. Не го разгледував српскиот сајт, од колегата очекувам да напише врз основа на што ги превел извадоците од Тесла.

Што се однесува да професионализмот на Окно: слабости има, од секаков тип, и за тоа сме зборувале и јавно, на самиов портал. Благодарни сме на читателите што укажуваат на тие слабости (лоши преводи, некредибилни извори, неквалитетни текстови итн.) Но, што се однесува до изворите и авторите, навистина се трудиме секој текст да има свој автор и свој извор, ако е преведен или пренесен.

Се разбира, ако изворот од кој сме пренеле некој текст е сомнителен, тоа го доведува во прашање и нашиот кредибилитет; не можеме само да се правдаме: „тоа не е наш проблем, ние текстот само го пренесовме“. Постои и наша одговорност, се разбира.

Самиот не бегам од одговорност. Впрочем, јас сум главен и одговорен уредник на Окно. Со години се занимавам со јавна работа подложна на оцени, критики, судови. Тоа е сосема нормално, зашто и самиот давам оцени, критики, судови.

Првично интервјуто е најдено на сајтот Клуб на Никола Тесла (http://www.nikolateslaclub.com/index.php/en/). Станува збор за организација формирана на 10 јули 2004 година во Филаделфија, чиј претседател и основач е Никола Лончар. Нивната мисија е да се зголеми свесноста за делото на Никола Тесла, или (извадок од нивниот статут): The mission of the Nikola Tesla Club is to bring awareness of Nikola Tesla’s innovations,theories, and philosophies to the greater public.

Our non-profit, volunteer-driven organization depends upon support from
our members and sponsors.  The Tesla Science Foundation, a pending 501
(c) (3) non-profit, and the associated Nikola Tesla inventors Club are
the largest organizations of their kind in the United States.  The
foundation and club produce the annual celebration and conduct
educational workshops year-round in partnership with the Franklin
Institute and the Science Leadership Academy Charter School, among
others.

Од она што беше презентирано на страницата, можеше да се заклучи дека станува збор за сериозна организација, а некоја лажна група луѓе. На овој сајто интервјуто може да се види на следниот линк: http://www.nikolateslaclub.com/index.php/en/news/8-latest-news/226-tesla....

Објаснувањето со кое е придружено итервјуто е:

Very interesting interview Nikola Tesla and John Smith in which he said: Everything is the Light. In one of its rays is the fate of nations, each nation has its own ray in that great light source, which we see as the Sun. And remember: no one man that existed, did not die.

Read below to find the entire interview.

Некои од идеите на интервјуто ни се видоа мошне интересни и затоа тие делови се пренесени.

ма немој да ме јебеш бре.
Убаво си стои уште на почеток од кај им е оригиналниот линк - ти дава српски блог на кој меѓу другото има и написи ид типот:
„Od hodanja po vatri do trenutnog iscjeljenja„
„Kako se dobiva pomoć od Aumakua„
„Yin - Yang i Energije pet elemenata„
„Povezanost žena sa mjesecom„
„Iskustvo blisko smrti, priča Mellen-Thomas Benedicta„
„Pali Anđeli, Anunnaki, Nefili, Stražari„

И како шлаг на се, на крајот од самото „интервју„ со Тесла стои: „Izvor: Kao inspiracija Stevanu Pešiću da napiše ovu dramu, poslužio je istiniti intervju koji je naučnik Nikola Tesla dao za časopis "Besmrtnost" u svojoj laboratoriji u Kolorado Springs„

Башка, на сајтот од Клубот од Филаделфија превеле и пар прашања кои ги нема на изворната страница. Едната верзија на интервјуто почнува вака, другата така. Сега кога се разреши мистеријата на тајната на интервјуто еве го мојот омилен дел од Nikola Tesla Club:

Nikola Loncar- osnivac i predsednik Tesline naucne fundacije u Filadelfiji.

Moje interesovanje za Teslu pocima u ranom detinjstvu. Od seste godine zivo sam u Zemunu, gde je jedan od mojih prvih komsija bio nas poznati rvac Djuro Gostovic. Pored toga sto je Gostovic bio najjaci Srbin na svetu, bio je i licni prijatelj Nikole Tesle.

Поентите на tesla и Едисон се сосема на место, и нивните аргументи се сосема доволен доказ дека интервјуто е фејк. 
Вакво интервју со Тесла во 1899 год., во кое на било каков начин (добар или лош) се зборува за Ајнштановата теорија на релативност и закривеноста на просторот е навистина невозможно од едноставна причина  што Ајнштајн ја објавува во 1905 год., a закривеноста на просторот првпат експлицитно се предлага од Херман Минковски во 1908 год
Мислам дека ова би требало да се доволни аргументи кои треба да се земат в предвид за веродостојноста на интервјуто (фејк/не фејк).
Малку се занесов со аргументацијата за веродостојноста на интервјуто, иако навистина сакав да зборувам за гадењето од начинот и односот на кој уредниците во текот на оваа конверзација комуницираа(т) со своите посетители.
За тоа да се провери треба доста работа, истражување, извори... Јас неам време за тоа. Башка, не е моја област, појма неам за Тесла. -- Excuse me... та што се вие фармери!? зарем не е (баш) тоа што треба да го направите пред да објавите вакво нешто (можеби во овој случај не твоја kolja, туку на оној кој го напишал), но откако веќе стасало пред читателите и влегувате во таква аргументација направете го (баш) тоа!
Уште еднаш, да го преповторам tesla, доволно е (ќе беше) едно Драг читателу, ќе ја провериме автентичноста на изворот и доколку се испостави дека е лажна, текстот ќе биде тргнат во најскоро време. Ви благодариме за сугестиите со кои помагате да се зголеми квалитетот на содржините на порталот окно...

Абе, луѓе, да знаев дека вака ќе почнете со навреди... поарно да си седев мадро. :)

Дајте без нервирања. Луѓе сме, грешиме. Во секој случај се согласувам дека интервјуто е сомнително оти подоцна и јас разбарав па наидов на верзија од интервјуто со Џон Смит (инаку најчесто име во земјите со англиско говорно подрачје, исто ко кај нас некој да се вика Александар Стојановски, мислам дека разбирате што сакам да кажам)каде вели дека уредничка на списанието „Бесмртност“ е Емили Дикинсон, a Тесла коментира нешто во смисла „а да, запознаен сум со поетесата и сум нејзин обожавател“. Еден податок Емили Дикинсон родена 1830 – умрена 1886. И колку што сум запознаена никогаш не гаела интерес кон науката. :)

Е, сега, може некој да ми го разјасни ова:

Tesla was critical of Einstein's relativity work, calling it:

...[a] magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying errors. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king ... its exponents are brilliant men but they are metaphysicists rather than scientists ...[85]

source: ^ New York Times, 11 July 1935, p 23, c.8

Tesla also argued:

I hold that space cannot be curved, for the simple reason that it can have no properties. It might as well be said that God has properties. He has not, but only attributes and these are of our own making. Of properties we can only speak when dealing with matter filling the space. To say that in the presence of large bodies space becomes curved is equivalent to stating that something can act upon nothing. I, for one, refuse to subscribe to such a view.[86]

source: ^ New York Herald Tribune, 11 September 1932

Tesla also believed that much of Albert Einstein's relativity theory had already been proposed by Ruđer Bošković, stating in an unpublished interview:

...the relativity theory, by the way, is much older than its present proponents. It was advanced over 200 years ago by my illustrious countryman Ruđer Bošković, the great philosopher, who, notwithstanding other and multifold obligations, wrote a thousand volumes of excellent literature on a vast variety of subjects. Bošković dealt with relativity, including the so-called time-space continuum ...'.[87]

source: ^ 1936 unpublished interview, quoted in Anderson, L, ed. Nikola Tesla: Lecture Before the New York Academy of Sciences. 6 April 1897 : The Streams of Lenard and Roentgen and Novel Apparatus for Their Production, reconstructed 1994

P.S. Среќни новогодишни и божиќни празници. :)