Груевизмот и фашизмот

Ах колку е само неопходен тој Голи Оток 

Имам напишано една колумна токму на истава тема. Точно е дека одредени карактеристики можат да се најдат и во владеењето на Груевски и во владеењето на Наци Германија. Но, по одредено поминато време од колумната, кога би погледнал вака од дистанца, можам да заклучам дека всушност со скоро секое владеење може да се најдат сличности со Нацистичкото! Посебно, ако ја споредиме економската политика на Хитлер ќе забележиме дека цел свет се развива натаму. Постои приватна сопственост, но целосната активност на приватното делување е контролирано и диригирано одозгора. Не звучи ова познато?

 Јас љубовта кон мојата земја и кон мојот народ сум ја посведочила и ја сведочам на илјадници начини, преку збор со реална духовна власт, исто како што имам сила да ја заштитам и ја штитам мајка ми од вашите пцовки. Кога веќе толку далеку отидовте во дрскоста дури и против мојата навистина необично благословена мајка, ќе ја трпите и казната (не би сакала некој мој да се најде во ваша кожа отсега, а и не може). Што да правиме? Секој сам си ја крои капата. А моето прогонство ќе ви вроди страв Божји, да имате колку за квас. Ете, ви реков. Мислете вие дека ве гони државата и натаму... Овој пат јас ве гонам и ве стасувам доволно брзо. Само не се надевајте дека тоа прогонство можете да го издржите. Оној што има многу љубов и може некако да се бори со Бога, но луѓето кои водени од својата самобендисаност плукаат по Него и Го навредуваат незадоволни од своето постоење навистина ќе мора да се соочат лично. Поздрав, Коља. Иднината сепак е во покајанието. 

 Фашизмот е непопуларен по геноцид, по масовни убиства, не по обидот да се спаси општеството со консолидирање на националниот дух. И така, и оваа компарација ви пропадна всушност.

Чудна работа е тоа, да се зборува во сопствено име, бидејќи тоа не доаѓа со посматрањето на себе како јас или како особа или субјект кој зборува во свое име. Токму спротивно, индивидуата пронаоѓа вистинско име за себе само со помош на најсериозна вежба по деперсонализација, отворајќи се за мноштвата кои преминуваат од дел во дел, за интензитетите кои минуваат низ нив. Името како непосредно разбирање на таквото интензивно мноштво е спротивно на деперсонализирачкиот учинок на историјата на филозофијата; тоа попрво е деперсонализација низ љубов, отколку потчинување. Она што се кажува доаѓа од длабочините на сопственото незнаење, длабочините на сопствената неразвиеност. Се станува збир од ослободени сингуларитети, зборови, имиња, нокти, ствари, животни, мали настани: токму спротивно од славната личност.

Фашизмот им дава на масите да дојдат до својот израз, но не и до своите права, вели Валтер Бенјамин, еден од највлијателните филозофи на 20 век (кој извршил самоубиство 1940 година). Деновиве прочитав еден фасцинантен текст, „Молчењето на Бенјамин“, од Шошана Фелман, и со оглед дека таква ни е темата и дека токму деновиве одбележуваме два важни датуми од македонската историја, еве неколку сведени и приредени реченици и од Бенјамин, за врската меѓу историјата и фашизмот:
Историјата сега е во сопственост на нацистите, оние кои можат да го надзираат и манипулираат нејзиниот дискурс. Хитлер ја заговара верноста спрема историјата како доблест со која Германија ќе се одмазди за нанесените неправди.
Во нацистичка Германија историјата е фашистичка. Фашизмот се легитимира во име на националниот идентитет, на темелите на единството во континуитетот на историјата.
Историцизмот затоа се темели врз разбирањето на историјата како победа. Фашизмот навистина е филозофија на историјата како победа.
Задачата на историчарот денес се состои да ја избегне соработката со криминалниот режим и со фашистичкиот дискурс. На сличен начин, историчарот на иднината ќе треба да биде внимателен за да го избегне соучесништвото со историскиот варваризам и со прикриените (а сега отворени) злосторства на културата. Историчарот мора да биде револуционерен за да не биде случаен соучесник. Соучесништвото е многу поголема опасност и поголема казна дури и од смртта.
 

Поентата е: наместо учесници подобро е да бидеме ученици (на Еко, на Бенјамин, на историјата и теоријата кои ловат структурни сличности за тревога). Оти и денес, во ерата на големите неизвесности и стравови, среде немилосрдната борба за опстанок и ресурси, фашистичките тенденции изгледаат мошне жилаво насекаде; можеби во најсоголена форма тие се присутни во исламскиот свет, искомбинирани со верскиот фундаментализам, но одново бабрат и бамборат и во своето место на потекло: Европа.
Како денес, пред новите форми на фашизмот, можеме да се спротиставиме на нешто толку познато и, се чини, толку неумитно?! Како да не станеме жртви на хтонските градинарски џуџиња?! Имануел Кант на девизата на конзервативците: „Не размислувајте, бидете послушни!“ одговори со умереното: „Бидете послушни, ама размислувајте!“ Се чини дека вистинскиот одговор пред тоталитарните тенденции сепак треба да биде: „Бидете непослушни! И размислувајте!“

Se gleda deka Branko pochnuva predizborna kampanja.

Значи многу е интересно кога некој ќе прочита есеј(книга,штоидае) и смета дека го фатил Бога за брада,читај,открил убиствено оружје за колумна(и)(да не речам цела стратегија,ехехех) бидејќи е неспособен да „смисли нешто со свои зборови„ (К-15)

Оф,од каде па Умберто Еко е арбитер за дефинирање на нео-ур-фашизми ?

Еко не плаши дека „вечниот фашизам „суштествува секогаш и секаде само во „завиена„ форма која некој силен либерален ум ќе успее да ја „развие„ по потреба и на очиглед на сите кои спијат како бебиња во „ур-фашистички„ прегратки не сонувајќи дека мајката е всушност злобната маќеа?

Цццц,се прашувам зошто му е потребно на Еко да го преименува фашизмот во ур-фашизам?Просто затоа што со додавањето на епитетот „вечен„ на историски жигосаната идеологија секој „либерален мислител„ добива „непобедливо„ оружје против својот идеолошки „непријател„ ,и тоа на неограничено користење,без истовремено да се замара со спецификите на тековното идеолошко миље кое му е камче во чевелот.Навистина,мафтањето со ваквите паралели е не само несериозно туку и нестудиозно.

Немам никаква намера да замарам со разликите меѓу фашизмот и владеењето на власта во РМ како што авторот на колумнава мафта со наводните „сличности„,само ќе повикам на промена на излитената тактика.Идејата на Словенците е пасе а потценувањето на (неписмениот,нечист букефалоидно фашизоиден )политички противник никогаш не вродило ,нити ќе вроди ,со плод.

Исто срање се СДСМовците од ГЕМ и ВМРовците.
Едни го плашат народот со некакви нивни измислени КОМУЊАРИ а другите со некакви нивни измислени ФАШИСТИ. Во МК нема ни комунисти ни фашисти туку само две партии кој се тепаат за власт и се обидуваат да добијат гласови со сеење на страв и заплашување на граѓаните со можните `страшни` реперкусии на победата на спортивната страна.
Никола Гелевски е типичен СДСМ-ски пропагандист. 

О, Груевци! Доброутро! Откривте топла вода! Како бе, никој досеа не ви кажал за таков феномен, агитпроп?! Јадни наивни зелени портокаловци, ццц...
Имам само пар забелешки: пропагандата не е секогаш лага, нели?:) Факт е, на пример, дека Соња Исмаил е ќерка на Ѓунер, дека плоштадецот Дамјан Здравев е роднина со вмро дрматорот Здравев, дека Ставре и Грујо се кумови, како и претседателот на собранието и претседателот на врховниот суд, дека Грујо е братучед со шефот на ДБК итн...
Исто така, се чини дека не е далеку од вистина жестоката петгодишна кампања на ДПМНЕ против Бранко и СДСМ - дека баш и не работат, дека се мрзливи и без посериозни резултати...
Е па, мили портокаловци, ми се чини дека не е далеку од вистината констатацијата дека преродбата е скакулска стихија што ја опустоши земјава за само 4 (додуше пропагандно фуриозни) години... Не е далеку од вистината ни констатацијата за крипто фашистичкиот карактер на Златниот-Црниот, зарем не?:)
Се сеќавам на стара колумна на Гелевски, од пред веројатно три години, кога ги молеше преродбениците да не ја редуцираат политиката на ниво на пропаганда, дека не е на арно владата да се претвори во ПР агенција... Зашто, на крајот од пропаганда и ќе загинеш...

Зарем е пропаганда и зарем е лажна во македонскиот контекст оваа прекрасна согледба на Бенјамин?:

„Фашизмот им дава на масите да дојдат до својот израз, но не и до своите права.“

Зарем не се сеќаваме со каков ентузијазам (сега тотално во дефанзива) груевистите, особено по Букурешт, ја моделираа македонската историја по сопствен кејф, онака од тепка, прогласувајќи не’ за најстар народ на светот, антички Македонци итн? Зарем целиот проект Скопје 2014 не е потчинување на историјата за потребите на преродбата?:

„Историјата сега е во сопственост на нацистите, оние кои можат да го надзираат и манипулираат нејзиниот дискурс. Хитлер ја заговара верноста спрема историјата како доблест со која Германија ќе се одмазди за нанесените неправди.“

Инаку од времето на Пулески Македонски Национален Идентитет се поврзува со Антиката и Александар и Компанија. Ова не е некоја нова иновација и откиривање на топла вода. Во Мк има т.н.Антиквизација веќе повеќе од 150 години. 
Најдобро работата ја опишува Петко Славеијков носителот на Бугарската Црковно-Државна Пропаганда во Македонија од втората половина на 19 век.
"Многу пати сме слушнале од Македонистите (етнички Македонци) дека не биле Бугари, но Македонци, потомци на древните Македонци." 
Петко Славеијков ( јануари, 1871 )

Точно е и дека грчката егзархија го асимилирала словено-македонското население низ Македонија со приказните за нивното античко потекло... Точно е и дека Грците уште пред сто години околу антиката воделе слични спорови и со Бугарите... Инаку, и фашистите имаа историска („научна“) аргументација од која боли глава. Штавише, Германците ја измислија, згора на се’, дури и грчката антика како европски културен темел, а богами го измислија и грчкиот народ како континуитет со антиката...
Не збориме овде за тоа! Збориме дека Златниот-Црниот е ситен фашистички манипулант, какви што Европа видела со лопати да ги ринеш! Ист таков налик на неговите грчки, бугарски итн. браќа манипулатори, што владеат со своите народи више-мање нацистички...

Аналогии на Кољо се толку слободни и широки.
Користи крајно отворени на толкување цитати што ако се применаат на општествените системи и власти во светото во овој момент најверојатно 99% ќе испаднат `фашистички` режими. 

Пред Грујо, барем бев горд што сме единствениот народ на Балканот кој не е апла наци (туку е толерантен и флексибилен дури и во однос на сопствените основачки митови). Сега и ние станавме гнасни фашистчиња ко Грците... А се разбира дека малиот фашизам нема никакви шанси со големиот... Тоа беше најидитскиот политички потег на фрустрираниот рекламен агент Гревски: на Грците да им се одговори со нивната мерка. Идиотски и самоубиствено!

Јустинијан, ти си изразито глуп, груб и вулгарен дечко што дреме на шанкот и пријавуе. Таквите гадни типови ги знаеме (освен ко кодоши во тоталитарните режими) и од вестерн филмовите. Обично џиткаат ножеви у грб и праат разни други курназлуци, во зависност од тоа какви се најновите наредби од власта на најновата локална банда.
Чуј, гревче, сто пати ви било речено на Окно: покрај сите тие милијарди евра што ги спичкавте на ПР, не најдовте еден макар средно интелигентен и образован човек, за да го овластите за Окно?! Ебате преродбата, стварно, коа е спадната на вакви лизгачки шкартови.
Инаку, разни историчари и теоретичари (Исаија Берлин, на пример, во својата книга Корени на романтизмот) прават аргументирани поврзувања меѓу германскиот (па и британскиот) романтизам и нацизмот. Идеите за чиста раса, гени, потекло, Европа, Ариевци итн. не се баш измислица на Хиќо.
Ама, Јустинијан, стварно сте напорни. Неписмени, а агресивни. Морате ли целото знаење од овде да го црпите, добога?! Нек ви платат некој вечерен курс од преродбата, нек ве дружат меѓу себе, низ игра да учите...

Кој спомна ренесанса?! Зборев дека грчкиот народ (комплет со антиката ко европски темел) више мање го/ги измислија германските (и британските) археолози и романтичари, во почеток на 19 век. И од тогаш јадните Грци го носат товарот што е претежок за нив. (Среќа, сеа се појави Златниот-Црниот, џуџестата еманација на Александар, да им олесни малку.)
Јустинијан, почнуеш да заличуеш на ЕПП и Вагнер (башка и со имињата си им тука, ве дрма вас глеам новооткриениот македонски наци романтизам, тричави 200 години после европскиот): да не ги прегориш сијалиците, батка, од премногу напрегање?!

Нагласувам: зборам за ново-Грците (Ромеите) и идејата за Европа, да не се збуниш, Јустинијан, со своите средношколски знаења. Не зборам за антика во ренесанса (и многу пред тоа)...

 Кољо сега може да ни држи и беседи за страдањето на Французите поради Галските Товари, Британците поради Келтските, Италијаните Римските, Албанците Илирските, Унгарците Хунските, Швеѓаните Викиншките итн

 Г-дин Коља или другар Коља не знам кое обаќање му е помило, се фатил како пијан за стап за индивидуализмот. Цело време го критикува колективизмот како нешто опасно и фашистичко. Па Коља општествата се развиваат како колектив а не на база на чист индивидуализам. Ти цело време се обидуваш да го критикуваш колективизмот како нешто опасно (веројатно садењето дрвца на денот за дрвото кога садат сите луѓе без оглед на која група припаѓаат по било кој основ, ти е нешто најфашистичко),  а за што всушност се залагаш? Што си по убедување? Индивидуалист-комунист колку и да звучи парадоксално?

Da ne se zezame, nacistite bile faca, stvarno bile jaki..
Si go popusile svoeto i toa e...